Fuenteovejuna, Francia y Costa Rica: cuando la polarización pone a prueba la democracia
El pasado siete de noviembre se celebró el Día de la Democracia. Más allá de esta importante celebración, el gran desafío para Costa Rica y para nuestra democracia no es elegir entre unos y otros, sino evitar que la polarización nos haga olvidar que, antes que seguidores de líderes políticos, todos somos ciudadanos de un mismo país y por lo tanto, todos debemos contribuir a resguardar nuestra ejemplar democracia.
Cuatro siglos después de que Lope de Vega escribiera Fuenteovejuna, la obra sigue planteando una pregunta profundamente vigente: ¿qué sucede cuando una parte de la población deja de confiar en quienes ejercen el poder? Inspirada en los hechos ocurridos en 1476 en la villa cordobesa de Fuente Obejuna, la obra muestra a una comunidad que, frente a los abusos de una autoridad considerada ilegítima, encuentra en la unidad su principal herramienta de resistencia. El célebre «Fuenteovejuna, todos a una» trasciende el contexto histórico y se convierte en un símbolo de la acción colectiva frente a la injusticia.
Aunque el mundo actual es muy diferente al de Castilla del siglo XV, la tensión entre poder, legitimidad y ciudadanía continúa siendo relevante. Francia constituye un ejemplo interesante. Como cuna de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, la cultura política francesa ha desarrollado una fuerte tradición de vigilancia ciudadana frente al poder. La protesta social, lejos de considerarse una anomalía, forma parte de una larga historia de participación política y defensa de derechos. Los movimientos sociales contemporáneos reflejan, en muchos casos, la convicción de que la ciudadanía tiene el deber de hacerse escuchar cuando considera que las instituciones no responden adecuadamente a sus necesidades.
Costa Rica, por su parte, ha construido una tradición democrática basada en el diálogo, la institucionalidad y la resolución pacífica de conflictos. Sin embargo, no es inmune a los fenómenos que afectan a muchas democracias modernas. En los últimos años se percibe una creciente polarización política y social. Con frecuencia, la discusión pública deja de centrarse en las ideas para concentrarse en lealtades personales hacia líderes políticos, tanto del gobierno actual como de administraciones anteriores. En este escenario, quienes discrepan son vistos cada vez más como adversarios que como ciudadanos con opiniones distintas.
El peligro no radica en el desacuerdo, que es natural y saludable en democracia. El verdadero riesgo aparece cuando la polarización erosiona la confianza en las instituciones y rompe los espacios de diálogo. Cuando una sociedad comienza a dividirse en bandos irreconciliables, cada grupo tiende a considerar que posee toda la verdad y que el otro representa una amenaza. La historia demuestra que ese proceso debilita la cohesión social y hace más difícil encontrar soluciones comunes.
La lección simbólica de Fuenteovejuna no es que los pueblos deban rebelarse, sino que ninguna autoridad puede sostenerse indefinidamente sin legitimidad, confianza y respeto hacia la ciudadanía. Francia recuerda la importancia de la participación cívica. Costa Rica recuerda el valor del consenso democrático. Y Fuenteovejuna nos recuerda que una sociedad unida es más fuerte cuando defiende principios comunes que cuando se divide en trincheras ideológicas.
Los comentarios están cerrados.