Los Terraplanistas 2

Panorama Digital
Panorama Digital
Los Terraplanistas 2
Loading
/

Ayer quedamos en demostrarle que la Tierra es redonda.

Sí, sabemos que para usted eso es indiscutible, pero resulta que existe una creciente tendencia a afirmar que esto es falso y que la Tierra es plana.

Ante tal situación, un geofísico de la Universidad de Columbia y miembro del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty, en el estado de Nueva York, que se llama James Davis, reunió la información científica necesaria para ratificar que nuestro planeta no puede ser plano.

La primera prueba tiene que ver con la gravedad.

La gente que cree que la Tierra tiene forma de disco asume que la gravedad ejercería su fuerza directamente hacia abajo, pero no es así como funciona este fenómeno.

Davis aclara que se ha probado en numerosas ocasiones que la fuerza gravitatoria empuja hacia el centro. Por tanto, con una Tierra plana, el agua sería atraída hacia el centro del disco, y los árboles que crecen en dirección opuesta al centro gravitatorio, estarían en posición diagonal.

Caminar también se haría una tarea complicada con una fuerza que nos empuja hacia el centro cuando intentamos alcanzar los bordes del disco. Sería como recorrer una cuesta muy empinada.

La otra prueba que contradice la teoría de que la Tierra es plana tiene que ver con el sistema solar.

El modelo del sistema solar que prevalece hoy sitúa al Sol en el centro y a la Tierra circulando alrededor de él gracias a una órbita que nos mantiene más cerca y más lejos de la gran estrella, según la época del año.

Los «terraplanistas» sitúan a la Tierra en el centro del Universo donde el Sol opera como una lámpara que irradia luz y calor de un lado a otro del planeta, pero no hablan de una órbita.

James Davis cree que sin esta órbita ni la fuerza gravitatoria del Sol, nada impediría que saliésemos disparados del sistema solar.

Además, una Tierra plana destaparía otra incongruencia.

Si el Sol y la Luna simplemente van de un lado a otro, es posible que haya días y noches, pero eso no explicarían las estaciones, los eclipses y otro tipo de fenómenos astronómicos.

Por otra parte, el Sol tendría que ser más pequeño que la Tierra, de lo contrario podría quemarnos o podría caerse sobre nosotros o sobre la Luna.

Debemos recordar que hay mediciones suficientes que prueban que el Sol tiene 100 veces el diámetro de la Tierra.

En nuestro sitio web panoramadigital.co,cr tenemos publicas otras razones por las cuales la Tierra no puede ser plana, algo que para algunos, como la ex estrella de la NBA, Shaquille O´Neill es probable.

Fuente BBC Mundo.

_______

Las leyes de la física que conocemos hoy en día sostienen que el núcleo de la Tierra genera su campo magnético.

Las hermosas auroras boreales se producen cuando el viento solar choca con el campo magnético de la Tierra.

En un planeta plano, según los defensores de este modelo, este campo no existe.

Siendo así, dice el experto geofísico, no podría haber una atmósfera que encerrase el aire y los mares, que escaparían al espacio.

Es lo que ocurrió con Marte, recuerda, que perdió su campo magnético y con él sus condiciones habitables.

Actividad tectónica

El movimiento de las placas tectónicas y la de los movimientos sísmicos se explican solo con una Tierra redonda.

Los movimientos de las placas en un lado de la Tierra afectan los movimientos en el otro.

Las áreas de la Tierra que crean corteza, como la cordillera de los Andes, se contrarrestan con los lugares que consumen corteza, como las zonas de succión con grandes valles y fosas.

Las cordilleras y muchos otros fenómenos geofísicos como los volcanes se producen por los movimientos de las placas.

En una Tierra plana, nada de esto podría explicarse adecuadamente.

No podría entenderse por qué existen montañas, cordilleras o terremotos.

También tendría que haber una explicación de lo que sucede con las placas en el borde del mundo.

Para concluir, desde el Observatorio Terrestre Lamont-Doherty aseguran que si viviésemos en una Tierra plana no tendríamos ninguna duda porque todo sería radicalmente distinto a lo que conocemos hoy (si fuese posible).

 

Los comentarios están cerrados.